第八位的AC米兰重新调回宽窄相同的黑色剑条

　　球迷眼中的好看的球衣长什么样

　　首先我们来看一个榜单。二月，著名球衣网站球衫堂发起了一组投票，让网友票选出心目中的2015最佳年度球衣。虽不能代表大众的全部观点，但从九佳榜单中出现的波尔多和泽尼特这些非一流球队来看，确实也在一定程度上呈现了球迷们的审美标准。

　　最终采用全新透气技术的巴黎圣日耳曼欧战球衣捧得桂冠。球衣一向以花哨，大胆为风格的波尔多主场球衣位列次席，而红白色彩鲜明的阿森纳主场位列第三名。紧随其后的是本赛季红魔曼联的第二客场球衣，黑色主体加上鲜红色的队徽和标志，一种魔幻色彩油然而生。拜仁在经历了上赛季“球衣也向巴萨学”的挫败后，回归素色，而与以往赛季的深红不同的是，这次采用了更为明亮的鲜红色，充满战斗力。首次采用横纹的巴萨，在设计图刚一出来时候被球迷大呼受不了，最终排在榜单第六位。第七位出现了中超球衣的身影，作为独苗，恒大全身V字型的图案象征能量无限，永不停歇，广州也未赢够。第八位的AC米兰重新调回宽窄相同的黑色剑条，并调暗了颜色，增添了一份高贵。第九位则是来自俄超的泽尼特，胸前的条纹象征养育着球队的涅瓦河，通身的湖蓝色与之搭配，让人眼前一亮。

　　回过头来，再看一下这些球衣的赞助商，美国运动品牌耐克占到4席，德国运动品牌阿迪达斯占3席，同样来自德国的彪马则拥有2席。哦原来中超球衣的赞助商在设计其他联赛球衣的时候还是可以被大众接受的。那换到中国为什么就不行了呢？

　　中超球衣这么丑究竟赖谁？

　　其实事情的真相是，俱乐部替耐克背了这口锅。有球迷看到这里一定会不禁赞同。“对呀，俱乐部给设计好看一点的球衣不就得了吗？”这其实是一个误区，耐克并不会给俱乐部主动的球衣设计权，试想一下无论哪个运动品牌先不考虑其他，如果把设计权下放给俱乐部，那运动品牌公司不用干别的了，一年内都在忙活俱乐部这点事。那这样俱乐部就没有责任了吗？当然不是。

　　说之前首先得普及一个知识，有球迷会说“你看看阿迪，彪马的球多好看，耐克就会拿一些过时的模版来给中超。”其实世界各个俱乐部的球衣基本上都是由模版“套”来的。因为为一套球衣设计所打出来的那个模版的费用是极其昂贵的，所以如果不多投入几个球队进行应用，模版的钱是赚不回来的。中超球迷们最熟悉的，国安13年主场球衣和曼城13年客场，舜天14年主场和大巴黎13年球衣，它们都是一个模版套出来的。

　　所以俱乐部的责任到底出在了哪里？大部分中超俱乐部认为，球衣素一点就好没必要太多的花纹和修饰，于是就出现了红、蓝、绿、白、橙五色“打天下”的局面。其实，俱乐部虽说无设计权，但在模版和颜色，甚至个别细节要求上是可以提出的。所以，如果俱乐部没有要求那耐克自然是怎么省事怎么来了。常年混迹于保级圈的辽宁队在球衣这方面的不作为体现的淋漓尽致，以至于每年球衣出来后，都被球迷戏称为“一块大红布”，就像马路边20元一件的红色汗衫，印上了耐克的钩钩和辽宁队队徽，就转眼变成了299元的商场货。另外，耐克公司有规定，升级上来的球队只能选上赛季中超球队已有的模版，所以本赛季升班马延边富德竟然选择的就是辽宁队的这块红布……没想到，东北一家亲的道理这时候也有体现。