世界杯为什么不是2回合制？

　　欧冠亚冠等比赛都是回合制，两个球队要进行两场比赛决胜负，为何世界杯不采取这种赛制？那样不是更精彩吗大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!？那样爆冷出局的球队还能有机会翻盘啊？商业价值是不是会更高啊？

　　引子：布拉特看见楼主的提问会心想：“和我以前的想法一样呢，要不要回答一下。”

　　一、基本面

　　1、最大的不同——赛制：世界杯（决赛圈阶段）是赛会制比赛，4年一届。欧冠亚冠其实是另一种“联赛”，每年都举行。

　　2、主办方和参与方不同：世界杯是国际足联组织、参与方是各会员国国家队。欧冠或亚冠等类似比赛是洲际足联组织，参与方是各国联赛的职业球队。

　　3、世界杯的举办时间，是在夏天，各国联赛、冠军联赛等职业联赛结束后。

　　4、世界杯的举办地点，地球上的某一个或几个国家。

　　二、世界杯（决赛阶段）小组赛不采取双循环，淘汰赛不采取两回合的原因

　　1、64场变成126场（小组赛双循环、淘汰赛两回合、决赛单场来算），太长了，太多了。赛事起止时间从1个月变成至少2个月。

　　2、球员身体状态不能承受——结束了漫长的职业联赛、长途旅行后，身心俱疲，十分容易受伤。

　　3、俱乐部老板和管理层不能接受——多出一倍的场次带来的收益不及球员可能遭受伤病的损失。

　　4、球迷可能不能接受——最长两个月，花销太大，假期太长，比赛变多后新鲜感、刺激感降低。

　　5、当地民众不能接受——要再多忍受1个月的喧嚣，自己上着班，那群外国人却每天花天酒地。

　　6、男球迷的女友、老婆等——连续两个月自己玩儿，没自己男人陪，不干。

　　7、。。。。。。

　　综上：

　　变化后，赛制变长，比赛不一定会更精彩，反而会让球员难以招架。

　　双循环+两回合的赛制也会降低竞技体育比赛的偶然性，虽然是公平一些了，但是也减少了爆冷的机会，刺激性不如之前。

　　至于商业价值，赛会比赛变成另类“联赛”的话，单纯的赛事数量变多带来赛事精彩性偶然性等质量的降低，不一定带来总体上商业价值的增加。（当然，除了举办地的旅游业等服务业会更受益外）

　　(ˇˍˇ） 为什么没人说那些两回合的都是分主客场的。大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!

　　主动答题·

　　1.时间上讲

　　欧冠比赛的赛程很长，从头一年9月一直打到来年5月，有充足的时间进行多场比赛。类似世界杯的预选赛，各大洲也基本都是两回合制的（照样冷门也不少）。

　　但世界杯比赛要占用球员夏天的假期，所以不能太长，一般就是一个月。而如果打进4强，球队要在短时间内高强度地进行7场比赛，已经很折磨人了，难以想象如果这个赛程翻倍会怎样大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。

　　2.空间上讲

　　冠军联赛与杯赛预选赛的两回合不单指打两场比赛，而是【主客场】两回合，这样既保证比赛公平、刺激（有客场进球规则），还有巨大的商业价值。

　　但世界杯比赛是由单个国家（最多两个）举办，所以大家都不在自己家门口，连打两场意思也不大。更何况，世界杯的商业价值已然不需要靠增加场次来提升了

　　欢迎批评指正